Court ruling № 124685698, 27.01.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

27.01.2025 Справа № 905/1343/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаспарова Андрія Ігоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 671193,83 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 905/1343/24, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 28.01.2025 о 11:00 год. ), визнано явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

24.01.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні 28.01.2025 та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - адвоката Калашнікової Марини Олександрівни, з додатками за переліком.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно частин 11, 12 ст. 197 ГПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Суд констатує, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Обґрунтування заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (документ сформований в системі "Електронний суд" 24.01.2025) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2025 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Величко