Court ruling № 124685688, 27.01.2025, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.01.2025
Case No.
905/1630/24
Document №
124685688
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

27.01.2025 Справа № 905/1630/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполя, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн.

Позов обгрунтований порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 28.12.2020 №20.73.0000000151 з додатковою угодою №1 від 02.03.2021, укладеним між позивачем та відповідачкою як фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою від 30.12.2024 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2024 шляхом зазначення в позовній заяві вказівки на статус відповідача як фізичної особи-підприємця (за наявності).

У виконання цієї ухвали позивач надав пояснення щодо припинення ОСОБА_1 на час звернення до суду своєї підприємницької діяльності.

З урахуванням цих посилань ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі №905/1630/24 з зазначенням ОСОБА_1 як відповідачки без вказівки на статус фізичної особи-підприємця.

Поряд з цим після відкриття провадження у справі та відновлення роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відомості були недоступні з 19.12.2024) після хакерської атаки судом отримано відомості, з яких не вбачається, що ОСОБА_1 у період з часу укладання кредитного договору з позивачем та до звернення останнього до суду з даним позовом припинила діяльність як фізична особа-підприємець.

Вказані обставини стали підставою для повторного залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від 16.01.2025, про що суд в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу від 16.01.2025.

Ухвалу від 16.01.2025 надіслано до електронного кабінету позивача та отримано позивачем 16.01.2025 о 20:36 год, що підтверджується довідкою про доставку.

З урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 16.01.2025 вважається врученою позивачу 17.01.2025, з огляду на що позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.01.2025 включно.

Однак у вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви шляхом зазначення статусу відповідачки як фізичної особи-підприємця; доказів припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності на час звернення до суду позивач також не надав.

Ці обставини суд розцінює як неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, що своєю чергою зумовлює висновок про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, позовну заяву до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками, у тому числі платіжне доручення №6005315461130 від 14.12.2024 на суму 3028,00грн.

Суддя К.І. Аксьонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 124685688 ?

Документ № 124685688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124685688 ?

Дата ухвалення - 27.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124685688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124685688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124685688, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 124685688, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 124685688 refers to case No. 905/1630/24

This decision relates to case No. 905/1630/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124685687
Next document : 124685689