Єдиний державний реєстр судових рішень
23.01.2025 Справа № 756/371/25
Унікальний номер 756/371/25
Номер провадження 2/756/2049/25
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження
23 січня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
Позивач ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2021 року № 22038000533900, укладеним між відповідачем та Акціонерним товариством «Банк кредит Дніпро» у розмірі 76491,81, що складається зі: залишку простроченого кредиту у розмірі 37152,81 грн.; залишку прострочених комісій у розмірі 39339,00 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2025 року матеріали справи передано на розгляд судді Шролик І.С.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Реєстру територіальної громади міста Києва КП ГІОЦ Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та 22 січня 2025 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.
Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 27 лютого 2025 року о 15:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.
Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
The court decision No. 124684303, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/371/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: