Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/26800/21
Провадження по справі №1-кп/752/571/25
У Х В А Л А
23 січня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №12021105010001574 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_3 та зупинити провадження. Також заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора частково підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачена на неодноразові виклики до суду не з`являлася. Ухвала суду від 30.10.2024 року про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , виконана не була, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем реєстрації та проживання, місце знаходження не відомо.
Відповідно ст. 189 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду, його слід затримати з метою приводу для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , надати дозвіл на затримання та доставити останню до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу.
Оскільки питання щодо застосування відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу буде вирішуватись судом в судовому засіданні після розшуку обвинуваченої, клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному судовому засіданні не вирішується.
Керуючись ст. 189, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , надати дозвіл на затримання та доставити останню до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124683979, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/26800/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: