Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1163/24
Провадження № 2/382/67/25
УХВАЛА
27 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Голованова В.І.,
без виклику сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженніЯготинського районногосуду Київськоїобласті перебуваєцивiльнасправа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Відпредставника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях по розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що клопотанняє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню тасудові засідання порозгляду справи слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» для представника позивача ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 33, 212, 223, 258-261, 274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Судові засіданняпо розглядусправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини проводитив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду дляпредставника позивача ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 124682848, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 382/1163/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: