Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1139/24
Провадження № 2/272/139/25
УХВАЛА
23 січня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Представником позивача у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування з Андрушівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №53/1999 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю, а також просить задовольнити клопотання про витребування документів.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно повідомлення із Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкова справа №53/1999 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Житомирському обласному нотаріальному архіві.
Ураховуючи викладене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні зазначених доказів та задовольняє клопотання.
Відповідно до ст.ст.198,223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76,77,81,84,223,258 - 261,353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 272/1139/24, провадження №2/272/139/25 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2025 року.
Витребувати із Житомирського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи №53/1999 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати Житомирському обласному нотаріальному архіву (10003,м.Житомир,вул.Сціборського Миколи,6а) - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 124682018, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 272/1139/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: