Court ruling № 124681306, 20.01.2025, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

20 січня 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/1209/24

провадження № 2-о/578/6/25

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. з секретарем судового засідання Литвин А. В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 578/1209/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 у грудні 2024 року в порядку окремого провадженнязвернувся до Краснопільського районного суду Сумської області із заявою про встановленняфактуналежності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що він набув право на пенсію за віком та звернувся до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з відповідною заявою. Його заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області /далі по тексту також ГУ ПФУ у Львівській області/ та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком № 184150014734 від 05.12.2024. У рішенні зазначено про підтвердження страхового стажу для визначення права на пенсію заявника 24 роки 07 місяців 08 днів, тоді як для визначення права згідно п.3.1. Закону України № 1058 страховий стаж становить 25 років 02 місяці 08 днів. За доданими документами не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01.04.1983, оскільки на титульній сторінці дата народження власника трудової книжки виправлена та не завірена належним чином. Для зарахування відповідного періоду необхідно надати уточнюючу довідку, визначену Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому Трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 квітня 1983 року. Факт належностізаявнику Трудовоїкнижки НОМЕР_1 від 01.04.1983підтверджується доданими до заяви документами: Свідоцтвом про народження, вкладишем НОМЕР_2 від 11.02.2013 до Трудової книжки НОМЕР_1 . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, і від встановлення залежить реалізація його права на призначення пенсії за віком й іншого порядку його встановлення немає.

Процесуальні дії у справі

17грудня 2024року Ухвалоюсуд прийнявзаяву дорозгляду тавідкрив провадженняу ційсправі,справу призначивдо розглядуна 16.01.2025.

16 січня 2025 року постановлено вступну та резолютивну частини судового рішення /ухвали/ за відсутності учасників справи. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення /ухвали/: 20 січня 2025 року.

Заяви, клопотання учасників справи

16.01.2025через канцеляріюсуду відзаявника надійшларукописна заявапро розглядсправи уйого відсутність,заяву провстановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

16.01.2025 засобами електронного зв`язку від представника заявника за ДОВІРЕНІСТЮ у порядку передоручення від 21.03.2023 Жидченка Андрія Олександровича /РНОКПП: НОМЕР_3 / надійшла друкована заява про розгляд справи у його відсутність. Справу вирішити на розсуд суду.

За приписами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

2. Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз стст.293, 294 ЦПК дозволяє зробити висновок, що заінтересованими особами будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

У цій справі Рішення про відмову у призначенні пенсії за віком прийнято ГУ ПФУ у Львівській області, разом з цим ця установа заявником не залучена до справи як заінтересована особа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; Електронна пошта post@lv.pfu.gov.ua).

Керуючись ст. 53, 258 -260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Залучити до участі в судовій справі Єдиний унікальний номер 578/1209/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, в якості заінтересованої особи ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ:13814885,місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; Електронна пошта post@lv.pfu.gov.ua).

Направити заінтересованійособі ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ копію ухвали з копією заяви заявника ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи відкласти на 21 лютого 2025 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя А. І. Косар