Court ruling № 124680034, 22.01.2025, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/375/25

Єдиний унікальний № 748/225/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, витрат на оплату експертизи, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року представник позивача адвокат Сагаль С.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 49555,87 грн, витрати на оплату автотоварознавчої експертизи в розмірі 3000,00 грн, пеню в розмірі 5859,81 грн, три відсотки річних в розмірі 664,00 грн, інфляційні витраті в розмірі 1850,52 грн за період з 19.09.2024 по 01.03.2025, а всього 60 930,20 грн. Також, просить стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив підсудність даної справи з посиланням на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди в Чернігівському районі Чернігівської області (15 км автодороги "Чернігів Пакуль КПП Славутич", поворот на с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області), однак на вимоги про стягнення страхового відшкодування норми ч. 6 ст. 28 ЦПК України не поширюються, а тому питання пред`явлення позову в даній справі повинно вирішуватись виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Так, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України є м. Київ, Русанівський бульвар, 8, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дніпровського району м. Києва, а відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, витрат на оплату експертизи, штрафних санкцій, передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: С.П. Меженнікова