Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/1220/24
провадження № 2-а/578/2/25
УХВАЛА
27 січня 2025 року селище Краснопілля
Краснопільський районний судСумської областіу складіголовуючого суддіЗері Ю.О.,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 в особі представника адвокатаМуйдінова Р.М. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
установив:
У провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.
Судове засідання у справі призначено на 03.02.2025 на 14:30 год.
Представник позивача-адвокат Муйдінов Р.М. просив проводити усі судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми або Ковпаківським районним судом м. Суми, оскільки на даний час діє правовий режим воєнного стану, а адвокат здійснює діяльність на значній відстані від приміщення суду та через ускладненість транспортного сполучення не має можливості прибути до суду.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно дочастини першоїта другоїстатті 195КАС Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Перевіривши наявність у Ковпаківському районному суді м. Суми технічної можливості 03.02.2025 о 14:30 год забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2025, у режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції необхідно доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12).
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Провести судове засідання у справі № 578/1220/24, призначене на 14:30 год 03лютого2025року, врежимівідеоконференції.Судовезасіданнявідбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал судових засідань № 1.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12) забезпечити 03.02.2025проведення судовогозасідання усправі №578/1220/24в режимівідеоконференції заучастю представника позивача-адвоката Муйдінова Р.М.
Копію даної ухвали направити заявнику та Ковпаківському районному суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя Ю. О. Зеря
The court decision No. 124679807, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 578/1220/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: