Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/1096/24
Провадження № 2/602/65/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Яблонській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийняте судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 257, ст. 258, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя: А. В. Радосюк
The court decision No. 124679105, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 602/1096/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: