Court ruling № 124678570, 27.01.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/11141/23

Провадження №: 1-кп/336/850/2025

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 42022080000000014 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_3 від 28.06.2024 обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

15.01.2025 кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 35 ч. 3 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Як вказує ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другоюцієї статті та статтею 320цього Кодексу.

Засади використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, затверджені Рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року визначають, що судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвалу якого скасовано чи у провадженні якого перебувала або перебуває судова справа (п. 2.3. п.п. 2.3.31 Засад зі змінами, внесеними згідно рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2016 № 4).

Таким чином, оскільки кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , постановлена 28.06.2024 ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору скасована ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 07.11.2024 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, матеріали кримінального провадження після скасування відповідної ухвали суду першої інстанції повинні бути передані раніше визначеному у судовій справі головуючому судді - судді ОСОБА_3 , ухвалу якої скасовано та в провадженні якої перебувала судова справа.

З огляду на викладене, матеріали кримінального провадження належить передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про передачу раніше визначеному складу суду.

Керуючись ст. 35, 319, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження № 42022080000000014 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України, до канцелярії Шевченківського районного суду для передання кримінального провадження у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1