№ 124678153, 16.01.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 3/490/678/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9884/24

П О С Т А Н О В А

16.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024р. близько 09:18 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Krone" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України, в крайній лівій смузі та в районі перехрестя з провул. Парусним в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Від завданого удару автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_3 розвернуло та такий здійснив самовільний рух з подальшим зіткненням із транспортним засобом марки "Mazda 3" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У своїй письмовій заяві на адресу суду свою провину у вчиненому ДТП визнав, просив розглянути справу без його участі та обмежитись стягненням у вигляді штрафу, оскільки робота водієм є його єдиним джерелом заробітку.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №559278 від 24.10.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2024р. до протоколу, який вказав, що керував т/з "Mazda 3" реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по пр. Героїв України у лівій смузі. Після перехрестя з провул. Парусним зупинився, оскільки була пробка. Почув звук удару позаду, повернувся та помітив як вантажний автомобіль ударив т/з "Skoda Octavia", який в свою чергу від удару розвернуло та такий здійснив зіткнення із автомобілем "Mazda 3" під керуванням ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2024р. до протоколу, який вказав, що керував т/з "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Krone" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України у крайній лівій смузі із приблизною швидкістю 60 км/год. Проїхавши перехрестя з провул. Парусним, із увімкненим сигналом повороту, почав перестроюватись у праву смугу однак відчув удар попереду та одразу почав гальмувати. Вийшовши з авто побачив, що спричинив зіткнення із автомобілем "Skoda Octavia", який в свою чергу зіткнувся із автомобілем "Mazda 3";

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2024р. до протоколу, який вказав, що керував автомобілем "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по пр. Героїв України та в районі перехрестя з провул. Парусним із ним допустив зіткнення вантажний автомобіль "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Krone" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від удару, автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_3 відсунуло в бік т/з "Mazda 3" реєстраційний номер НОМЕР_4 та сталося зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.