Court ruling № 124677102, 24.01.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/12809/22

УХВАЛА

24 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Херсонській області (далі ТУ ССО в Херсонській області) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 у розмірі 30000 грн щомісячно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 у розмірі 30000 грн щомісячно з 24.02.2022 по 12.08.2022 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платні в розмірі 39732,37 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу матеріальну допомогу на оздоровлення (в розмірі місячного грошового забезпечення - 16441 грн) та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань (у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення), які є обов`язковими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №289 від 03.04.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу добові за період знаходження у відрядженні з 24.02.2022 по 26.02.2022 у розмірі 900,00 грн (дев`ятсот) грн 00 копійок;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за 18 календарних днів невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за фактичний час служби у 2022 році.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 24.10.2022 року зобов`язано ТУ ССО в Херсонській області надати до Одеського окружного адміністративного суду докази по справі, а саме: відомості, письмові пояснення та належним чином засвідчені докази на їх обґрунтування, щодо того, чи нараховувалась та виплачувалась позивачу додаткова винагорода, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022р., якщо ні вказати, з яких підстав вона не нараховувалась та не виплачувалась; довідку щодо виплати позивачу грошового забезпечення помісячно з усіма її складовими за період з лютого по серпень 2022 року. Зупинено провадження по справі №420/12809/22 до надходження до суду вищевказаних доказів.

26.10.2022 року вказана ухвала була направлена на електронну пошту ТУ ССО в Херсонській області inbox.ks@sso.gov.ua, про що свідчить роздруківка з електронної пошти та звіт про доставку електронного повідомлення, що наявні у матеріалах справи. Однак до цього часу ухвала суду не виконана.

01.01.2024 року судом направлено лист щодо причин невиконання ухвали суду від 24.10.2022 року, однак відповіді на вказаний лист суду не надано, так само не повідомлено про причини невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалу суду 24.10.2022 року про витребування документів відповідачем отримано 26.10.2022 року, на лист суду від 01.01.2024 року відповіді не надано та не повідомлено причин невиконання ухвали суду від 24.10.2022 року, витребуваних доказів так і не надано до цього часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/12809/22 для своєчасного розгляду справи у встановлений законом строк за наявними у ній доказами.

Суд враховує, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.80, 205, 236-237, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/12809/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.