Decision № 124677, 07.09.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" вересня 2006 р.  Справа № 3/1920

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Філіпової Т.Л.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов. від 22.08.06р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанік" (м.Житомир)

про стягнення 7054,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7054, 02 грн. заборгованості, з яких: 1187, 47 грн. - борг за отриману продукцію, 237, 49 грн. одноразовий штраф, 5629, 06 грн. - пеня.

В судовому засіданні 07.09.06р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача борг в загальній сумі - 1187, 47 грн., одноразовий штраф - 237, 49 грн., пеню за прострочення платежу в розмірі 4341, 12 грн., разом на суму 5766, 08 грн.

Відповідач в засідання суду не з'явився, свого представника не направив, відзиву на позов не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подані матеріали, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- відповідно до договору №НОМЕР_1 від 09 серпня 2004р. Продавець (позивач) зобов'язався поставити, а Покупець (відповідач) приймяти та оплачувати товар - макаронні вироби;

- позивач по видатковим накладним №НОМЕР_2 на суму 82, 50 грн., №НОМЕР_3 на суму 116, 58 грн., №НОМЕР_4 на суму 162, 18 грн., №НОМЕР_5 на суму 37, 20 грн., №НОМЕР_6 на суму 141, 58 грн., №НОМЕР_7 на суму 67, 30 грн., №НОМЕР_8 на суму 37, 20 грн., №НОМЕР_9 на суму 169, 81 грн., №НОМЕР_10 на суму 124, 60 грн., №НОМЕР_11 на суму 86, 18 грн., №НОМЕР_12 на суму 118, 90 грн., №НОМЕР_13 на суму 100, 42 грн. поставив відповідачу макаронні вироби;

- п. 3.1 Договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов'язується зробити розрахунок за товар, що є предметом даного договору, на розрахунковий рахунок продавця в наступному порядку та у наступний термін: відстрочка платежу десять банківських днів з моменту оформлення передатних документів (накладні, доручення);

- 19.04.06р. НОМЕР_14 позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу за отриманий товар, яка останнім залишена без відповіді та задоволення;

- на даний час заборгованість увідповідача за отримані макаронні вироби становить 1187, 47 грн.;

- згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно п. 6.1 Договору передбачено, що у випадку затримки оплати, Покупець оплачує Продавцю пеню в розмірі 1% суми простроченої оплати за кожен день прострочення платежу. При затримці оплати більше 20 банківських днів Покупець виплачує Продавцю одноразовий штраф у сумі 20% від вартості неоплаченого товару;

- згідно п. 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі;

- відповідно до уточненого розрахунку позивача, розмір пені становить 4341, 12 грн., розмір одноразового штрафу в сумі 237, 49 грн.;

- на день розгляду справи відомостей щодо оплати заборгованості до господарського суду не надходило;

- статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень;

- відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, які містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню на суму 5766, 08 грн., з яких: 1187, 47 грн. - основного боргу, 237, 49 грн. - одноразовий штраф, 4341, 12 грн. - пеня. В іншій частині позову провадження необхідно припинити за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 526, 551 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанік", м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 55, ідентифікаційний код 31678429 на користь приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_15 - 1187, 47 грн. - основного боргу, 237, 49 грн. - одноразового штрафу, 4341, 12 грн. - пені, а також 83, 37 грн. витрат по сплаті державного мита, 96, 45 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1287, 94 грн. за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата підписання 14.09.06р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу