№3-3134/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 г. судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Злотников В.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алтайского края, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ч.1 ст.51 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 11.11.2010г. около 17 часов на территории пригородного Железнодорожного вокзала ст. Симферополь похитил лежащий на рельсах металлический кронштейн, стоимостью 16 грн. 83 коп..
В судебном заседании ОСОБА_1 признал вину в совершении правонарушения, дал пояснения в соответствии с вышеизложенным.
Помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ПР №152045 от 18.11.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2010 г., а также другими материалами дела.
С учетом вышеизложенного, в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП, а именно: мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
На основании ч.1 ст.51 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.51 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
Реквизиты для взыскания штрафа: Код бюджетной классификации доходов Госбюджета 21081100 "Административные штрафы и другие санкции" Код ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026 на р/с 31112106700002 ГУ ГК в АРК.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Судья:
The court decision No. 12467393, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 18.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-3134/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: