Court ruling № 124673548, 24.01.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

24 січня 2025 року Справа № 580/8288/24 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРОЗ звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.04.2024 № 4937/23-00-07-05-01, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 368718,00 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

23.01.2025 на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 19.02.2025 о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області.

24.01.2025 від представника позивача повторно надійшла заява аналогічного змісту.

Вирішуючи питання про участь представника позивача у засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Відповідно до Веб-програми бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зал засідань для проведення відеоконференцій 19.02.2025 вільний до 10 год. 00 хв., у зв`язку з проведенням іншого судового засідання, що призначене раніше.

Ураховуючи вказане та беручи до уваги проведення іншого судового засідання в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 19.02.2025, як наслідок відсутність достатнього часу для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а також оскільки в судове засідання на 19.02.2025 о 09 год. 30 хв. для допиту викликані свідки, та враховуючи строки розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ у задоволенні заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв представника товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ про участь у судовому засіданні, що призначене на 19.02.2025 о 09 год. 30 хв. у справі №580/8288/24 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА