YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 124673, 07.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

07.09.2006

Case No.

11070-2006

Document №

124673

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "ZOLOTYY PLUH"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2006

Справа №2-3/11070-2006

За позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( м. Київ, пер. Шевченко.12) в особі філії „Кримське центральне відділення Промінвестбанку”(м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10)

До відповідача: ТОВ „Золотий плуг”, Первомайського району, с. Стахановка, вул. Леніна, 25-а

Про звернення стягнення 149772,67 грн. на заставлене майно

Суддя І.О. Соколова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - представник Чернова В.П. за дор. № 3717 від 18.0.06р

Від відповідачів - представник не з'явився

Суть спору: До Господарського суду АРК надійшов позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії „Кримське центральне відділення Промінвестбанку” до відповідача - ТОВ „Золотий плуг” про стягнення 149772,67 грн., у тому числі заборгованості по кредиту по договору № 85 від 03.06.05 р., 620,47 грн. пені за прострочку повернення кредиту звернувши стягнення на заставлене майно.

У засіданні суду позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

03.06.2005 р. між АК „ПІБ” філія „Кримське Центральне відділення Промінвестбанку” та тов. „Золотий плуг” був укладений кредитний договір № 85, згідно якому позивачеві був виданий кредит в загальній сумі 150 000 грн.

Видача кредиту підтверджується випискою з позичкового рахунку 20628301325037.

Відповідно до пунктів 2.2., 3.2., 4.2.1, 4.2.2. договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 01 червня 2006 р. і сплачувати відсотки за користування кредитом, які нараховуються банком відповідно до п.3.3., 3.4. договори і сплачуються відповідачем щомісячно в дні нарахування відсотків, але не пізніше за останній робочий день місяця у розмірі 17 % річних.

Однак, відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту у встановлений термін не виконано, у зв'язку з чим за станом на 10.06.06 р. за відповідачем числиться заборгованість по кредиту у розмірі 149152,20 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку 20628301325037 ( прострочена позика).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004 р. (раніш ст.162 ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу України ( раніш ст. 161 ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту і сплати відсотків з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка, згідно розрахунку позивача, складає 620,47 грн.

У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між банком і відповідачем був укладений договір застави № 85-з/1 від 03.06.05 р. майбутнього врожаю соняшнику 2005 р. в кількості 280 тн за ціною 700 грн/тонна на загальну суму 196000 грн. і договір застави № 85-з від 03.06.05 р. устаткування на 120 тис. грн.,:

- культиватор садовий 2 шт, вартістю по 2800 грн. на 5600 грн.;

- сівалка СУПН 1 шт на 14004 грн.;

- борона БИГ 3 1 шт. на 2800 грн.;

- борона БДТ 1 шт на 16200 грн.;

- культиватор КПШ - 5 1 шт. на 8400 грн.;

- культиватор КРН - 5,6 - 1 шт. на 4160 грн.;

- кормодробарка ДКУ -2 - 1 шт. на 3600 грн.;

- сівалка С3-3,6 - 2 шт. на 10380 грн.;

- катки 3 ККШ-6А - 2 шт. по 1120 грн. на 2240 грн.

- причіп 2ПТС-4 - 1 шт. на 2800 грн.;

- причіп ОЗТП -9555 - 1 шт. на 4960 грн.;

- культиватор КРН-4,2 - 1 шт. на 3600 грн.;

- плуг ПЛН - 5,35 на 1 шт. 1600 грн.;

- культиватор КТС - 10-01 - 1 шт. на 10000 грн.;

- культиватор КПЕ-3,8 - 1 шт. на 7760 грн.;

- підбирач ППТ-3А - 1 шт. 1760 грн.;

- ємкості 50 куб - 3 шт. на 13440 грн.;

- ємкості 14 куб. - 1 шт. на 2400 грн.;

- ємкості 10 куб. - 2 шт. на 5400 грн.;

- колонка КФ-50 - 1 шт. на 880 грн.;

- насос НУСУ -2 - 1 шт. на 624 грн.;

- колонка бензинова 2 шт на 906 грн.;

- маслораздаточна станція - 1 шт. на 576 грн.

Статтею 20 Закону України „ Про заставу”, пунктами 2.1.7., 5.1.2., 6.1. вищезгаданих договорів застави передбачено, що Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо у разі настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по даній справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ Золотий плуг” (96346, Первомайський р-н, с. Стахановка, вул. Леніна, 25-а, п/р 26008301325037 у філії „Кримське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 324430, код 33003443) на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( м. Київ, пер. Шевченко.12) в особі філії „Кримське центральне відділення Промінвестбанку”(95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10, ІІН 09324431) 149152,20 грн. заборгованості за кредитом, 620,47 грн. пені за прострочення повернення кредиту, а всього 149772,67 грн. заборгованість у розмірі грн., витрати по держмиту в розмірі 1497,73 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на заставлене майно:

- врожай соняшнику 2005 р. в кількості 280 тн за ціною 700 грн/тонна на загальну суму 196000 грн. і устаткування:

- культиватор садовий 2 шт, вартістю по 2800 грн. на 5600 грн.;

- сівалка СУПН 1 шт на 14004 грн.;

- борона БИГ 3 1 шт. на 2800 грн.;

- борона БДТ 1 шт на 16200 грн.;

- культиватор КПШ - 5 1 шт. на 8400 грн.;

- культиватор КРН - 5,6 - 1 шт. на 4160 грн.;

- кормодробарка ДКУ -2 - 1 шт. на 3600 грн.;

- сівалка С3-3,6 - 2 шт. на 10380 грн.;

- катки 3 ККШ-6А - 2 шт. по 1120 грн. на 2240 грн.

- причіп 2ПТС-4 - 1 шт. на 2800 грн.;

- причіп ОЗТП -9555 - 1 шт. на 4960 грн.;

- культиватор КРН-4,2 - 1 шт. на 3600 грн.;

- плуг ПЛН - 5,35 на 1 шт. 1600 грн.;

- культиватор КТС - 10-01 - 1 шт. на 10000 грн.;

- культиватор КПЕ-3,8 - 1 шт. на 7760 грн.;

- підбирач ППТ-3А - 1 шт. 1760 грн.;

- ємкості 50 куб - 3 шт. на 13440 грн.;

- ємкості 14 куб. - 1 шт. на 2400 грн.;

- ємкості 10 куб. - 2 шт. на 5400 грн.;

- колонка КФ-50 - 1 шт. на 880 грн.;

- насос НУСУ -2 - 1 шт. на 624 грн.;

- колонка бензинова 2 шт на 906 грн.;

- маслораздаточна станція - 1 шт. на 576 грн.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею 07.09.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 124673 ?

Документ № 124673 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 124673 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 124673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124673 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124673, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 124673, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 124673 refers to case No. 11070-2006

This decision relates to case No. 11070-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "ZOLOTYY PLUH"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124669

Next document : 124674

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;