Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/22843/24
У Х В А Л А
з питань виправлення описки у судовому рішенні
22 січня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з вищевказаним позовом.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року позов задоволено повністю.
Водночас суд встановив, що в абз.4 резолютивної частини судового рішення ним було допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягувати судовий збір, зокрема вказано «Управління Служби Безпеки України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Д.Вітовського, 55, м.Львів, 79012; код ЄДРПОУ: 20001591)», натомість правильним буде « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )».
Суд враховує, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в абз.4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року шляхом зазначення вірного відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягувати судовий збір « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )» замість зазначеного «Управління Служби Безпеки України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Д.Вітовського, 55, м.Львів, 79012; код ЄДРПОУ: 20001591)».
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
внести виправлення у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №380/22843/24 шляхом зазначення вірного відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягувати судовий збір « ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )» замість зазначеного «Управління Служби Безпеки України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Д.Вітовського, 55, м.Львів, 79012; код ЄДРПОУ: 20001591)».
Абзац 4 резолютивної частини рішення від 11.12.2024 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений за подання цього позову, у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяЛанкевич А.З.
The court decision No. 124672349, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 380/22843/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: