Court ruling № 124672202, 24.01.2025, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/36970/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, ідентифікаційний код 44116011) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/36970/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) з такими вимогами:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8613-17-У від 08.05.2019 на суму 21030,90 гривень.

В обґрунтування вимог зазначено, що 27.10.2004 Деснянської районною у місті Києві державною адміністрацією, зареєстровано фізичною особою підприємцем.

З 24.03.1998 до 26.08.2008 позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З 02.09.2008 по теперішній час позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вимогу Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8613-17-У від 08.05.2019 позивач не отримувала, оскільки не проживала по АДРЕСА_2 з 26.08.2008.

18.10.2021 позивач подала до відповідача заяву про видачу вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Станом на 25.10.2021 позивач не отримала вимоги про сплату боргу (недоїмки).

20.10.2021 позивач отримала копію вимоги Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8613-17-У від 08.05.2019 у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вимогою Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8613-17-У від 08.05.2019 повідомлено, що станом на 16.08.2021 заборгованість (недоїмка, штраф, пеня) зі сплати єдиного внеску становить 37788,74 гривень. Сума заборгованості (недоїмка, штраф, пеня) у розмірі 21030,90 гривень, штраф 0,00 гривень, пеня 0,00 гривень підлягає сплаті та стягненню в примусовому порядку станом на дату набрання чинності вимогою.

25.10.2021 позивачем було подано до Державної податкової служби України скаргу на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8613-17-У від 08.05.2019.

22.11.2021 позивач отримала від Державної податкової служби України рішення від 16.11.2021 № 10259/Т/99-00-06-02-01-09 про розгляд скарги, яким повідомлено, що оскаржувана вимога не може бути предметом оскарження в адміністративному порядку, оскільки сума боргу вважається узгодженою.

16.11.2021 позивач отримала від відповідача копію Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8613-17-У від 08.05.2019.

Проте, в даній вимозі не зазначено сума боргу у розмірі 37788,74 гривень та підписана іншою посадовою особою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863-ІХ) пункт 2розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначеначастиною першоюстатті 27,частиною третьоюстатті 276, статтями 289-1,289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 640/36970/21 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/36970/21 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (частина 13статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України).

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС Українивизначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першоюстатті 260 КАС Українипитання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або в паперовому вигляді:

- документи, які підтверджують факт звернення до державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису:

- відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку;

- інтегровану картку платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 станом на лютий 2025 року;

- відомості про податкову адресу ОСОБА_1 станом на момент формування та направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-8613-17-У від 08.05.2019.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

СуддяТ.В. Смішлива