Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
22 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/50737/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та просить суд:
Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) щодо неналежного оформлення довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за посадою «уповноважений військовий представник 2-ї категорії ГУДПО МВС України» станом на 01.01.2023;
Зобов?язати Міністерство внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за посадою «уповноважений військовий представник 2-ї категорії ГУДПО МВС України» станом на 01.01.2023 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які визначені у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 за посадою «уповноважений військовий представник 2-ї категорії ГУДПО МВС України» або прирівняною до неї посаді станом на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру пенсії, починаючи з 01.02.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі.
20.12.2024 від позивача надійшла із заявою про залишення даного позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду у випадку надходження заяви від позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 124671826, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/50737/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: