№ 124669773, 22.01.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/67/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3ст. 126 КУпАП, відповідно до якого 01.01.2025 року о 10:51 год на 32 км автодороги Н-03 в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами за постановою ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ВП № 70914547 від 28.06.2023 року, чим порушив вимогист.15 ЗУ «Про дорожній рух»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; подав заяву про розгляд справи без його участі; вину визнав; просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою серії ЕНА № 3767669 від 01.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановою державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 70914547 від 28.06.2023 року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про здійснення виконавчого провадження стосовно нього за виконавчим листом.

Станом на 01.01.2025 року, коли ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом не було скасоване.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у межах санкції ч. 3ст. 126 КУпАП, проте у мінімальному розмірі, а крім того у відповідності до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, кодкласифікації доходів бюджету22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувачДержавна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Дубовік