YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 124668, 10.07.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

10.07.2006

Case No.

10725-2006

Document №

124668

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2006

Справа №2-7/10725-2006

По позову- Прокурор м.Сімферополя, в інтересах держави в особі ДПІ м.Сімферополь, м.Сімферополь

До відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Сімферополь

Про стягнення 359,11грн.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від позивача - Фазлієва Е.Р. - пред-к дов. №10083\9\10 від 16.06.06р.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор - Куінджи М.О.

Сутність спору: Прокурор м.Сімферополя, в інтересах держави в особі ДПІ м.Сімферополь звернулась з позовною заявою до господарського суд АРК до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 359,11грн.

Відповідно з ст. 75 ГПК України позов розглядається за матеріалами, що є у справі.

Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд -

установив:

ОСОБА_1, зареєстрован як суб'єкт підприємницької діяльності комітетом Сімферопольськой міською радою НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Наказу Президента України «Про спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно законодавству України.

Відповідач порушив Наказ Президента України «Про спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва», що привело до заборгованості по єдиному податку 359,11грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-III якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлений термін, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача були направлені вимоги про сплату недоїмки по єдиному податку.

Таким чином станом на 2006р. за відповідачем числиться недоїмка по єдиному податку у сумі 359,11грн.

Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Держмито і судові витрати підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іден. код НОМЕР_2) у доход місцевого бюджету м.Сімферополь (р\р 34214379600005, код платежу 16050200) заборгованість 359,11грн.

3.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іден. код НОМЕР_2) у доход держбюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.

4.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іден. код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 в ОАО Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.