Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7052/24
Провадження № 2-о/332/28/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2024 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2 , зазначивши, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 ОСОБА_1 визнано недієздатним.
Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., в судовому засіданні, вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я ОСОБА_1 , щодо якого розглядається питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 ОСОБА_1 , 05.03.1956, визнано недієздатним (а.с. 4).
03.12.2024 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_1 (а.с. 3).
05.12.2024 на засіданні ради опіки та піклування були розглянуті документи, надані ОСОБА_2 щодо можливості призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 та прийняторішення,що він може виконувати функції опікуна (а.с. 5).
За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не звертались.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534), що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про призначення опікуна задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 124666952, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 332/7052/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: