Court ruling № 124666436, 23.01.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/32617/24 1-кс/760/1892/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.76 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, яке під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виділене з кримінального провадження №42023110000000306.

Як вказується в заяві, у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №760/32617/24).

Враховуючи те, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні №42023110000000306 під час здійснення досудового розслідування, а саме постановлені ухвали слідчого судді в справі №760/12313/24 від 28.05.2024 року, №760/12324/24 від 28.05.2024 року, №760/12325/24 від 28.05.2024 року та №760/30755/24 від 02.12.2024 року, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даного обвинувального акту.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні в разі, якщо суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №760/32617/24).

Разом з тим, суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №42023110000000306 постановлялися ухвали, з якого виділено кримінальне провадження №22024101110001305.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 76, 80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22024101110001305 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України (справа №760/32617/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1