Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/31598/24
2/760/2513/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з АТ «ПУМБ» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов`язати Акціонерне товариство «ПУМБ» надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію:
- щодо підтвердження перерахування 04 листопада 2021 року грошових коштів у розмірі 7500 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом АТ «ПУМБ» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» (код ЄДРПОУ 40284315) на користь ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 124666316, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/31598/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: