Court ruling № 124664604, 23.01.2025, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.01.2025
Case No.
382/765/24
Document №
124664604
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/765/24

Провадження № 2/382/52/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника позивача Петренко П. І.,

представника відповідачаМедвідь Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Петренко Павла Івановича про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у справі № 382/765/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петренка Павла Івановича до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Поліської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення бальківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа. Засідання суду призначено на 06.02.2025 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про участь позивача та свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Іванківського районного суду Київської області, проти чого сторона відповідача не заперечила.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та місце проходження свідком служби, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту позивачки та свідків в судовому засіданні 06.02.2025 року в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч. 7 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 69, 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката ПетренкоПавла Івановичапро допит позивача та свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Іванківському районному суду Київської обл. забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Івана Проскури, 14 А, смт. Іванків, Київської обл, 07201, та участі в ній позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06.02.2025 року, о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити Іванківському районному суду Київської обл (адреса електронної пошти inbox@iv.ko.court.gov.ua) для організації її виконання та іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський

Часті запитання

Який тип судового документу № 124664604 ?

Документ № 124664604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124664604 ?

Дата ухвалення - 23.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124664604 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124664604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124664604, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 124664604, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 124664604 refers to case No. 382/765/24

This decision relates to case No. 382/765/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124664603
Next document : 124682840