Court ruling № 124664451, 23.01.2025, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/539/25

Провадження №2-з/367/22/2025

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

адвокатом Користіним Андрієм Геннадійовичем, в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подано до Ірпінського міського суду Київської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_2 об`єкт житлової нерухомості незавершене будівництво з відсотком готовності 51% за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Стаття 151 ЦПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову. Всупереч положенням пунктів 2, 6 частини першої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову заявником не зазначено відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяви про забезпечення позову заявником у блоці «Додатки» зазначено: «1. Платіжний документ про сплату судового збору», однак фактично такого документа додано не було.

Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору, то відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України є підстави для повернення зяви.

Керуючись статтями 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд