Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 154/3280/17
Провадження № 1-кп/159/22/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 січня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и в:
У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12016030010000618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 186 КК України.
Узгоджена з учасниками провадження дата судового засідання 29.01.2025 о 10.00 годині.
20.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2025 на 10.00 годину, в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), яке мотивоване неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо через віддаленість від місця знаходження суду, в якому здійснюється розгляд справи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
За матеріалами справи захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючивіддаленість місця знаходження захисника ОСОБА_3 від місця проведення судового засідання та введенням натериторії Українивоєнного стану,зметою забезпеченняучасті захисникау судовомурозгляді,вважю необхіднимзадовольнити клопотаннязахисника проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції звикористанням нимвласних технічнихзасобів. - з урахуванням положень ст.336 КПК України.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 12016030010000618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 186 КК України, призначене на 10.00 годину 29.01.2025, здійснювати із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 124663697, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 154/3280/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: