Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10087/24
Провадження № 1-кс/202/535/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
24 січня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддяІндустріального районногосуду містаДніпропетровська ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувшиу судовому засіданніклопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні № 42023040000000552 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2024 року на автомобіль марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключі запалення автомобіля.
Автомобіль марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалення автомобіля повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 28 січня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 124660016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/10087/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: