Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24.01.2025 Справа № 917/1780/24
Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1780/24
за позовною заявою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (код ЄДРПОУ: 33353730, адреса місцезнаходження: 19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, вул. Шевченка, будинок 48)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ТЕРРА» (код ЄДРПОУ: 44765379, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 69/2, кв. 14)
про стягнення 3 563 120,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа 917/1780/24 за позовною заявою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛЛ ТЕРРА» про стягнення 3 563 120,00 грн.
Судове засідання у справі призначене на 28.01.2025 10:00.
20.01.25 від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просив суд судове засідання у даній справі, призначене на 28.01.2025 10:00, здійснювати в режимі відеоконференції
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи призначено на 28.01.2025 10:00. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідною роздруківкою з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученою до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 28.01.2025 10:00, в режимі відеоконференції.
При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.01.2025 10:00, в режимі відеоконференції по справі № 917/1780/24.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 124659425, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1780/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: