Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.01.2025Справа № 910/2104/24За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала"
до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про витребування майна, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій
Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала справа №910/2104/24 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала" (далі - ПП "НВФ "Скала", позивач) до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (далі - КП "Київблагоустрій", відповідач) про:
1) витребувати з незаконного володіння КП "Київблагоустрій" металеву конструкцію сходів "зіг-заг" з металевою площадкою евакуаційного виходу окремої вхідної групи до "Пункту незламності" (обігріву), встановлену ПП "НВФ "Скала" у дворовій частині житлового будинку №24 по вул. Митрополита Андрея Шептицького у Дніпровському районі м. Києва, яку незаконно демонтувало та знесло 26.12.2023 КП "Київблагоустрій";
2) зобов`язати КП "Київблагоустрій" в термін що не перевищує 30 календарних днів з моменту прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі, на безоплатній основі відновити становище яке існувало до 26.12.2023, шляхом повторного монтажу металевої конструкції сходів "зіг-заг" з металевою площадкою евакуаційного виходу окремої вхідної групи до "Пункту незламності" (обігріву) у дворовій частині житлового будинку по вул. Митрополита Андрея Шептицького у Дніпровському районі м. Києва, незаконно демонтованих 26.12.2023;
3) зобов`язати КП "Київблагоустрій" утриматись від дій, що можуть перешкодити ПП "НВФ "Скала" користуватись своїм майном у майбутньому.
Ухвалою суду від 28.05.2024 зупинено провадження у справі №910/2104/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/17191/24.
Керівником апарату Господарського суду міста Києва було підписано розпорядження №01.3-16/44/25 від 13.01.2025 про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/2104/24 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2104/24 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Таким чином, суд приймає справу № 910/2104/24 до свого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/2104/24.
Керуючись статтями 32, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 910/2104/24 до свого провадження.
Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/2104/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 24.01.2025.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 124658910, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/2104/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: