Court ruling № 124658442, 24.01.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2025м. ДніпроСправа № 904/115/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванова Т.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" (40021, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьева, будинок 98А; ідентифікаційний код 30452280 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литтех" (49026, місто Дніпро, вулиця Малишева, будинок 32, квартира 180; ідентифікаційний код 39778543)

про стягнення заборгованості за договором постачання №030523 від 03.05.2023 у загальному розмірі 626 845,32 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 13.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литтех" (далі - відповідач) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором постачання №030523 від 03.05.2023 у загальному розмірі 626 845,32 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литтех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" заборгованість за договором постачання № 030523 від 03.05.2023 року у загальному розмірі 626 845,32 грн, яка складається з 388 800,00 грн суми основного боргу; 77 760,00 грн - суми штрафу за непоставку товару у строки; 97 200,00 грн. - суми штрафу за непоставку товару належної якості; 35 906,46 грн - пені за порушення терміну повернення грошових коштів; 23 024,56 грн - інфляційних нарахувань та 4 154,30 грн - суми 3% річних;

- покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литтех" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 9 402,67 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 38 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литтех" про стягнення заборгованості за договором постачання №030523 від 03.05.2023 у загальному розмірі 626 845,32 грн залишено без руху.

До господарського суду 16.01.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №2014/25 від 16.01.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.02.2025 об 10:00 год.

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив, що договір №30452280-24 від 31.10.2024 про надання правничої допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" та Адвокатським бюро "Лихопьок Д.П.", закінчив свою дію 31.12.2024 (пункт 7.1. договору про надання правничої допомоги).

Доказів продовження дії (чинності) вказаного договору до господарського суду не подано. При цьому з матеріалів справи вбачається, що вказаний договір містить доповнення.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази.

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надання до суду доказів продовження дії (чинності) договору №30452280-24 від 31.10.2024 про надання правничої допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" та Адвокатським бюро "Лихопьок Д.П.", а також надання всіх наявних доповнень до вказаного договору про надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Литтех" про стягнення заборгованості за договором постачання №030523 від 03.05.2023 у загальному розмірі 626 845,32 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів продовження дії (чинності) договору №30452280-24 від 31.10.2024 про надання правничої допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" та Адвокатським бюро "Лихопьок Д.П.",

- доповнень до договору №30452280-24 від 31.10.2024 про надання правничої допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" та Адвокатським бюро "Лихопьок Д.П.".

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова