Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/2843/24
№ пров. 2/697/272/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.
представника позивача адвоката Марченко П.В.
представника відповідачів адвоката Бовшика М.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом адвоката Марченко Поліни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- з головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 014601) інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України з період з 01.01.2019 по 24.02.2022.
Підготовче засідання відкласти.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Г . С . Сивухін
The court decision No. 124656605, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 697/2843/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: