Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/616/25
Провадження №2-н/643/37/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2025 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ
Обов`язок споживачів оплачувати послуги з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі», передбаченийЗаконом України «Про житловокомунальні послуги»в редакції з 01.05.2019 (п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572(п. 7), ст.67,68 ЖК України, ст.525,526,625 ЦК України.
Відповідно дост.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Враховуючи вказані положення законодавства України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.141,160,161,167-169 ЦПК України
НАКАЗУЮ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 АТ «Держ. Ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 55 763 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 15 коп станом на 01.12.2024, з яких: 48 711 (сорок вісім тисяч сімсот одинадцять) грн 71 коп за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 30.11.2024; 705 (сімсот п`ять) грн 60 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 30.11.2024; 838 (вісімсот тридцять вісім) грн 98 коп за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2019 по 30.11.2024; 17 (сімнадцять) грн 04 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 30.11.2024; інфляційні втрати в сумі 3966, 08 грн; 3% річних в сумі 1523, 74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,проживають заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» (р/р НОМЕР_3 АТ «Держ.Ощадний банкУкраїни» м.Харків,МФО 351823,код ОКПО31557119)сплачений судовийзбір врозмірі 302(тристадві)грн 80коп, в рівних частках, по 151, 40 грн з кожного.
Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Копія (текст) судового наказу розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, веб-адреса reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Московського районного суду м. Харкова.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначеністаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.М. Задорожна
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _____ 20__ року.
Суддя ______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_________________
_________________,
_________________,
_________________,
_________________.
The court decision No. 124656249, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/616/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: