Court ruling № 124655103, 24.01.2025, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1753/24

2/385/720/24

У Х В А Л А

24.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявив клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відомості про наявність заборгованості на даний час по кредитному договору № 2001277092701 від 26.03.2019 року та кредитному договору № 1001566996901 від 03.03.2020 року, оскільки зазначила, що борг по одному кредитному договору сплатила повністю, а по іншому частково, про що надала суду відповідні квитанції та електронний лист банку про закриття договору кредиту № 1001566996901.

Заслухавши відповідачку дослідивши матеріали цивільної справи, надані для огляду докази, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані судом докази необхідні для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відомості про наявність заборгованості на даний час по кредитному договору № 2001277092701 від 26.03.2019 року та кредитному договору № 1001566996901 від 03.03.2020 року.

Зазначену інформацію надати суду до 04.02.2025 року.

Відкласти судове засідання на 05.02.2025 року на 10:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК