Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/177/22
Провадження № 2/584/46/25
УХВАЛА
24.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,
за участю секретаря Кравченко А.Ю.,
розглянувши матеріалицивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«BIOLBUSINESS»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кролевецький комбікормовийзавод» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю сторін у зв`язку із введеним воєнним станом у зв`язку з військовою агресією РФ.
У зв`язку з тим, що представник позивача адвокат Кандюков Г.Г. подав заяву про відновлення провадження у справі оскільки чинним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі внаслідок воєнного стану, в матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування представника відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд, наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод`про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 14год.00хв.3березня2025року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
Суддя Я.І. Данік
The court decision No. 124650971, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 584/177/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: