Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/92/25
УХВАЛА
судового засідання
23 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України.
23.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах захисника ОСОБА_6 ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що адвоката ОСОБА_10 18.01.2025 року затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. 18.01.2025 року стороною обвинувачення до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обвинувачений в судовому засіданні, заперечив, щодо призначення йому захисника, оскільки має намір укласти угоду із адвокатом, однак для цього йому необхідний час.
Колегія суддів,заслухавши думкуучасників судовогорозгляду,вивчивши матеріаликримінального провадження,приходить донаступного висновку :
питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст.49,52 КПК України.
Відповідно доч.1ст.49КПК України,слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо: 1) відповідно до вимогстатті 52цього Кодексуучасть захисникає обов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Колегією суддів, встановлено, що захист інтересів ОСОБА_6 здійснював захисник ОСОБА_10 , однак з письмового клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах захисника ОСОБА_10 , вбачається, що останній 18.01.2025 року затриманий та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до п. 7ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизалучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбаченіпунктами 1і3частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбаченіпунктом 2частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою, тому із врахуванням встановлених обставин, колегія суддів, вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 53, 350 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора ОСОБА_5 ,- задоволити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140040000720 від 19.03.2017 року.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 03.02.2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою вул. Грушевського, 35, м. Пустомити.
Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження адвоката покласти на Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 124649945, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 450/1629/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: