Court ruling № 124642476, 23.01.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/13577/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суд допустив описку при зазначенні суми судового збору, що належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Так, в мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1211,20 грн належить розподілити шляхом стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції коштів у розмірі 968,96 грн та повернення позивачу з Державного бюджету України коштів у розмірі 242,24 грн.

Водночас у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 17.01.2025 у цій справі шляхом викладення абзацу п`ятого резолютивної частини в іншій редакції.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №440/13577/24 викласти у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр КУКОБА