Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №519/1681/24
2/519/172/25
У Х В А Л А
підготовчого засідання
21.01.2025 м. Південне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участю третьої особи - Служба у справах дітей Коблівської сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Долгов А.Г. звернувся до Южного міського судуОдеської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участю третьої особи - Служба у справах дітей Коблівської сільської ради.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
11.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
25.12.2024 до суду надійшла заява, згідно якої сторона позивача закриття підготовчого провадження вважає передчасним.
16.01.2025 представник позивача звернувся із клопотанням про долучення доказів, а саме рішення Южного міського суду Одеської області від 28.11.2024 у справі № 519/1584/24.
20.01.2025 представник позивача звернувся із клопотанням про долучення доказів, а саме висновку щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. При цьому сторона позивача зазначила про відсутність перешкод для розгляду справи по суті за наявними матеріалами та за відсутності сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбаченістаттями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно дост. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заперечення від сторін з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті суду не надходило, із заявами та клопотаннями з інших питань не звертались.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями189,197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участю третьої особи - Служба у справах дітей Коблівської сільської ради, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 12 лютого 2025 року о 11.30 год.в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 23.01.2025.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 124640127, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 21.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 519/1681/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: