№ 124640107, 23.01.2025, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.01.2025
Case No.
515/1946/24
Document №
124640107
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 515/1946/24

Провадження № 3/515/107/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5ст. 126, ч. 2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

19 грудня 2024 року близько 18 год. 30 хв на АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, керував транспортним засобом марки "Москвич АЗЛК" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей) від проходженнятесту на місці зупинки та медичного огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис зафіксований на службову бодікамеру 00000-092398,чим порушив вимогип. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 130 КУпАП.

Того ж дня, близько 18 год. 30 хв на вул. Перемоги, 55, у с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Москвич АЗЛК», з реєстраційним номером НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимогип.2.1 "а" Правил дорожнього руху Українита допустив правопорушення, передбачене ч.5ст. 126 КУпАП.

Два матеріали про адміністративні правопорушення за фактами скоєння правопорушень, які передані на розгляд одному судді, на підставі ч. 2ст. 36 КУпАП, об`єднані під № 515/194624 (провадження № 3/515/107/25).

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованим 19 грудня 2024 року серією ААД №576801, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; рапортом інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області А. Дерена з викладеними обставинами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №904378 від 19.12.2024 року, відповідного до якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4, 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП за накладенням штрафу на користь держави; копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 року, згідно якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП України, накладено штраф на користь держави та позбавлено права керування всіма видами транспртних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу; копією довідки ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, посвідчення водія не отримував; диском з відеофайлом.

У відповідності до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішення даної справи суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, які викладені упостанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20., зокрема про те, що суд може призначити (додаткове) покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за належне призначення стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 7 років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Москвич АЗЛК» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він являється.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст 40-1, 126 ч.5, 130 ч.2, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,і та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 5ст. 126 КУпАПу виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років, з оплатним вилученням транспортного засобу;

за ч. 2ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПостаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот), з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років, з оплатним вилученням транспортного засобу марки Москвич АЗЛК, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA848999980313080149000015001, код КДБ: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривен 60 копійок) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

У разі не сплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно дост.308КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 124640107 ?

Документ № 124640107 це

Яка дата ухвалення судового документу № 124640107 ?

Дата ухвалення - 23.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124640107 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124640107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124640107, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 124640107, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 124640107 refers to case No. 515/1946/24

This decision relates to case No. 515/1946/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124640105
Next document : 124679695