Court ruling № 124637537, 23.01.2025, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

23.01.2025

Справа № 494/87/25

Провадження № 2-а/494/5/25

УХВАЛА

23.01.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови №1338 від 23.12.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1338 від 23.12.2024 року.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недолікв.

21.01.2025 року позивач виконавв имоги суду.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст.169КАСУкраїни не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановленихст.286 КАС України.

Разом заявою про усунення недоліків позивач додав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказав, що постанову №1338 від 23.12.2024 року по справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП отримав поштою лише 03.01.2025 року, що призвело до пропущення строків звернення до суду.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе поновити позивачу строк на оскарження постанови про адміністратвине правопорушення, відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Також, суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 3 (три) судді (проте, суддя Рябчун А.В перебуває у щорічній відсутці з 20.01.2025 року) та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського , частини Лиманського та Березівського районів, а також з запланованою у лютому 2025 року щорічною відпусткою суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 24.03.2025 року.

Керуючись ст.160-161,169,171,286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1338 від 23.12.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Призначитисудове засіданняпо справів порядкуспрощеного провадженняна 24.03.2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановленихст.286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті, подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справимають наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар