Єдиний державний реєстр судових рішень Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року Справа № 608/95/25
Номер провадження2-н/608/9/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши заяву Приватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
ВСТАНОВИВ :
Приватне акціонернетовариство погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»звернулося в Чортківський районний суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Судом, у відповідності до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, було зроблено запит в Нагірянську сільську раду та згідно відповіді №54 від 22.01.2025 Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 , не зареєстрований в с. Мухавка, Чортківського району, Тернопільської області.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації боржника № 1055587 від 22.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Отже, згідно з правилами загальної підсудності, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ( частини 1, 2 статті 32 ЦПК України).
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 165, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за заявоюПриватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»до ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості занадання послугЖКГ передатина розглядПершотравневого районногосуду м.Чернівці,що розташованийза адресою:58000,м.Чернівці,вул.Головна,105.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/95/25.
Суддя: Н. З. Коломієць
The court decision No. 124636705, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 608/95/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: