Court ruling № 124636521, 22.01.2025, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.01.2025
Case No.
605/23/25
Document №
124636521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/23/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

22 січня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

17.01.2025 заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Олександр Омельченко, код ЄДРПОУ 02910098, юридична адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4 звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977693, юридична адреса: 48008, м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3, Монастириської міської ради, код ЄДРПОУ 04058433, юридична адреса: 48301, Тернопільська область, Чортківський район, м. Монастириська, буд.19 з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (рахунок UA028999980333129331000019743, отримувач коштів ГУК у Тернопільській області/тг м Монастириська/24062100, код отримувача 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету - 24062100, Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності), шкоду заподіяну внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 611 773 (шістсот одинадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 68 копійок) гривень, вирішити питання судових витрат.

Позов заявлено з підстав відшкодування завданої шкоди державі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою у справі №605/23/25 визначено суддю Лелик О.М.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,53, 84,175,177,187,274 ЦПК України, суддя-

постановила:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №605/23/25 провадження 2/605/43/25 за позовною заявою Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання 19 лютого 2025 року на 12:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Лелик

Часті запитання

Який тип судового документу № 124636521 ?

Документ № 124636521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124636521 ?

Дата ухвалення - 22.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124636521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124636521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124636521, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 124636521, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 124636521 refers to case No. 605/23/25

This decision relates to case No. 605/23/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124615396
Next document : 124636525