3-4348/10
ПОСТАНОВА
2 листопада 2010 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «СистемПромивест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ в Ворошиловського району міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за те, що 30 серпня 2010 року об 15 годині при перевірці ТОВ «СистемПроминвест» встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п.5.2.1,п.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток у сумі 14250 гривень та п.7.2.1, п.7.2, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5, п.7.4, п.7.7.1, п.7.7 ст. 17 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) занижено податок на додану вартість у загальній сумі 85816 гривень, чим порушила ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №1517/23-2/35175422 від 6.09.2010 року.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати покаранню у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 12463595, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-4348/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: