3-4329/10
ПОСТАНОВА
2 листопада 2010 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Київському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Дата Дат», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ в Київському районі міста Донецька до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за те, що 23 вересня 2010 року о 10 годині 56 хвилин при перевірці ТОВ «Дата Дат», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Пришвина, 4, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме застосування РРО незареєстрованого належним чином, незабезпечення зберігання книги ОРО протягом встановленого терміну законом, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушила ст. 3 п.6,13, ст.7 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом № 0552/05/64/23/33453926 від 24.09.2010 року.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 12463592, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-4329/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: