Court ruling № 124635758, 23.01.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №1806/2-661/11

Провадження №2-зз/592/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Чайки Т.В., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 1806/2-661/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2010 р. з метою забезпечення позову, накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2011 р. стягнуто з неї на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 5045 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 03/2007/400544/0060 від 29.10.2007 р., а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 51 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн., сплачене при подачі позову. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2025 р. заходи забезпечення позову у цивільній справі (справа № 1806/2-661/11) за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2010 р. скасовано. Проте, згідно листа Державної прикордонної служби України вбачається, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може вилучити відомості стосовно боржника ОСОБА_1 , оскільки дану особу тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України на підставі судового рішення від 12.03.2010 р. у цивільній справі № 2-2883/10.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2010 р. (справа № 2-2883/10) з метою забезпечення позову, накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2011 р. (справа № 1806/2-661/11) стягнуто з неї на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 5045 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 03/2007/400544/0060 від 29.10.2007 р., а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 51 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн., сплачене при подачі позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2025 р. заходи забезпечення позову у цивільній справі (справа № 1806/2-661/11) за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2010 р. скасовано.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Згідно листа Державної прикордонної служби України вбачається, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може вилучити відомості стосовно боржника ОСОБА_1 , оскільки дану особу тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України на підставі судового рішення від 12.03.2010 р. у цивільній справі № 2-2883/10.

З матеріалів справи вбачається, що первинним номером цивільної справи за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, коли справа надійшла до суду, був № 2-2883/10.

Тому, ухвала суду від 12.03.2010 р., якою забезпечено було позов шляхом накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі, у цивільній справі під номером № 2-2883/10.

Оскільки під час перереєстрації цивільної справи за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, номер цивільної справи був змінений з № 2-2883/10 на № 1806/2-661/11.

Тому коли суд ухвалив рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2011 р. номер справи був вже змінений з № 2-2883/10 на № 1806/2-661/11.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) зазначено, що "роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2025 р., якою заходи забезпечення позову у цивільній справі (справа № 1806/2-661/11) за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у справі, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2010 р. скасовано, зазначивши, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2010 р. (справа № 2-2883/10) та рішення 01.04.2011 р. (справа № 1806/2-661/11) були ухвалені в рамках однієї цивільної справи, якій був присвоєний номер № 1806/2-661/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров