Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3101/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024. Скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати його майно, введену Ухвалою Господарського суду від Одеської області від 13.08.2024. Постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Є. В. (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - закрито.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 про закриття провадження по справі № 916/3101/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 про закриття провадження по справі № 916/3101/24 скасовано. Справу № 916/3101/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справи № 916/3101/24 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.
Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято до свого провадження справу № 916/3101/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено засідання суду на 23.01.2025.
20.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання АТ «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1964/25) в якому просив суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/3101/24, призначеному на 23.01.2025 та в інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання (вх. № 33505/24 від 13.09.2024) та проведення засідання суду, призначеного на 20.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Керуючись частиною п`ятою статті 197, частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву АТ «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1964/25 від 20.01.2025).
2. Проведення підготовчого засідання, яке призначено Господарським судом Одеської області на "23" січня 2025 р. о 15:00 в залі № 14 (ВКЗ) (5 поверх) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
4. Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 23.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 124629316, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3101/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: