Court ruling № 124629147, 20.01.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/1808/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх розглянув клопотання експерта у справі

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у даній справі призначено судову експертизу металів та сплавів та виробів з них.

Матеріали справи №914/1808/24 направлено Одеському науково дослідному інституту Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

За вх. №3610 від 30.12.2024 надійшло клопотання експерта про надання об`єктів дослідження та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою від 06.01.2025 судом поновлено провадження по справі та зобов`язано сторони надати пояснення по суті клопотання експерта.

Відповідач надав відповідні пояснення, в яких серед іншого підтримав запропоновану експертом редакцію запитань та зазначив, що зразки металоконструкції може надати позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до об`єктивного переконання про задоволення клопотання експерта. Провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи слід надіслати експерту для проведення експертизи металів та сплавів та виробів з них.

Керуючись статтями 2, 81, 99, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта вх. №3610 від 30.12.2024 задовольнити.

2.Перше та друге питання для проведення експертизи викласти в наступній редакції:

- чи відповідає вимогам ДСТУ 8802:2018 та ДСТУ ЕN 10346:2014, якість нанесеного цинкового покриття на профілі сталевому листовому НС-44 поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмет» на підставі Договору поставки №525 від 30.08.2021, Додаткової угоди №1 від 09.08.2022, видаткової накладної №1473 від 12.09.2022, №1474 від 12.09.2022 на склад Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»?;

- яка причина виявлених та описаних в «Акті експертизи №0-1990» дефектів (корозія, пошкодження) цинкового покриття профілю сталевого листового НС-44, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмет» на підставі Договору поставки №525 від 30.08.2021, Додаткової угоди №1 від 09.08.2022, видаткової накладної №1473 від 12.09.2022, №1474 від 12.09.2022 на склад Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»?

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів» надати зразки об`єктів дослідження:

- вісім зразків у вигляді відрізків від профілю сталевого листового НС-44 оцинкованого шириною 113 (сто тринадцять) сантиметрів та довжиною не менше 100 (ста) сантиметрів. Чотири зразки від профілю поставленого відповідно до видаткової накладної №1473 від 12.09.2022, два з яких з максимальним проявом дефектів (корозія, пошкодження) описаних у Акті експертизи № О-1990 (матеріали справи №914/1808/24 том І а. с. 44 - 55), два з мінімальним проявом дефектів, або без дефектів. Чотири зразки від профілю поставленого відповідно до видаткової накладної №1474 від 12.09.2022, два з яких з максимальним проявом дефектів (корозія, пошкодження) описаних у Акті експертизи № 0-1990 (матеріали справи №914/1808/24 том 1 а. с. 44 - 55), два з мінімальним проявом дефектів, або без дефектів. Прояв дефектів визначається візуальним оглядом, зрази обираються довільним чином не більше одного зразку від одного профілю сталевого оцинкованого. На упаковці з кожним зразком необхідно вказати номер видаткової накладної, місце знаходження профілю стального оцинкованого від якого зразок був відібраний (склад, ділянка даху).

4. Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення зразків об`єктів дослідження відрізків профілю сталевого листового НС-44 оцинкованого.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмет».

7. Провадження у справі №914/1808/24 зупинити.

8. Матеріали справи №914/1808/24 направити Одеському науково дослідному інституту Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяГорецька З.В.