Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_______________
У Х В А Л А
23.01.2025 Справа №905/856/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область,
про стягнення 4334083,70 грн, -
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кротінової О.В. перебуває справа №905/856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 4334083,70 грн.
Ухвалою суду від 10.09.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі 905/856/24; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (ЄДРПОУ 44448295); зобов`язано відповідача на вимогу експертної установи забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.
Провадження у справі №905/856/24 поновлювалось задля розгляду клопотання судового експерта.
Ухвалою суду від 30.12.2024 провадження у справі №905/856/24 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
Матеріали справи №905/856/24 надіслано до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а) на виконання ухвали суду від 30.12.2024.
16.01.2025 зареєстровано заяву б/н від 16.01.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю., яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.01.2025), з додатками згідно переліку. Зокрема, просить виправити в пункті 11 ухвали про призначення експертизи від 10.09.2024 у справі №905/856/24 описку, змінивши назву відповідача з «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області» на «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області».
Долучено електронну копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Розглянув означене звернення, суд зазначає про таке.
В ухвалі суду від 14.08.2024 судом встановлено, що відповідно до розпорядження начальника Світлодарської військової міської адміністрації від 03.04.2023 №23 "Про перейменування управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області", перейменовано управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області ЄДРПОУ 44448295 на управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області ЄДРПОУ 44448295.
Таке підлягає врахуванню у подальшому та не потребує постановлення окремого судового рішення.
Проте, під час підготовки ухвали суду від 10.09.2024 про призначення експертизи у справі №905/856/24, а також ухвалах суду від 09.09.2024, 18.10.2024, 29.10.2024, 13.11.2024, 30.12.2024, за текстом означених документів допущено описки у найменуванні відповідача.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, заява б/н від 16.01.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю., яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.01.2025), підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву б/н від 16.01.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю., яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.01.2025), про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 про призначення експертизи у справі №905/856/24, а також в ухвалах суду від 09.09.2024, 18.10.2024, 29.10.2024, 13.11.2024, 30.12.2024 у справі №905/856/24.
В ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 про призначення експертизи у справі №905/856/24, а також в ухвалах суду від 09.09.2024, 18.10.2024, 29.10.2024, 13.11.2024, 30.12.2024 у справі №905/856/24 найменування відповідача за текстом документа замість: «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області», читати наступним: «Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області».
В іншому за текстом означених документів без змін.
Дата підписання ухвали 23.01.2025.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 124628376, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/856/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: