Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/196/25
Номер провадження 3/213/240/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №015320 від 10.01.2025 ОСОБА_1 10 січня 2025 року о 16:00 год., перебуваючи за адресою: пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Прима» «КING» за ціною 50 грн за одну пачку, з рук, чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року.
У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду протоколу повідомлений під час складання протоколу та судом. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.
Відповідно до частини ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №015320 від 10.01.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст.256 КУпАП, протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 10.01.2025, фототаблицею. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.01.2025, останній підтвердив факт здійснення торгівлі тютюновими виробами.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, яке полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук, на територіях, заборонених законом.
Згідно з положеннямист. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.156 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ст.156 ч.3, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400(чотириста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить6800 (шістьтисяч вісімсот)гривень 00копійок з конфіскацією предметів торгівлі.
Реквізити длясплати штрафу: Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA178999980313030106000004649 Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Речові докази: 30 пачок сигарет «Прима» «КING», які згідно квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №53, номер книги обліку 179, знаходяться у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Хмельова С.М.
The court decision No. 124623913, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 213/196/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: